Экология отношений

Я думаю, что личные отношения (семью) можно рассматривать как фундамент, базу, а прочие – в частности, деловые и общественные – как более высокие этажи, надстройку. В такой модели, как вы помните, действует принцип «верхние уровни управляют, пока нижние уровни позволяют». Я не знаю, какой смысл вкладывался в полузабытую фразу «семья – ячейка общества», но мне хочется трактовать ее так, что общество, в целом, создано по образу и подобию семьи.

Если брать по шагам, эта последовательность, возможно, такова: сначала (не спрашивайте только, где находится это «сначала») общество копирует семью. Потом оно, будучи, в силу своей надстроечной природы, более подвижной структурой, меняется (под воздействием надсистемы – «внешнего мира»). Потом эти общественные изменения влияют на семью (пусть и не очень значительно). Потом меняется семья. Потом меняется общество. Потом мир. И так бесконечно.

Общество освободило женщину, это внесло изменения в семью. Семья, выравнивая перекосы безраздельного мужского господства, превратилась в ячейку, где на одном этаже фабрика, а на другом магазин. Общество подстроилось к этой модели: восполнимые и невосполнимые жизнеобеспечивающие ресурсы с запредельной скоростью трансформируются в денежные бумажки.

Короче говоря, кошмар. Хотя, может быть, это только истерия, которую спровоцировали разные радетели за планету. Может быть, еще есть время, и даже много. Мы могли бы спокойно предаваться потреблению, пока бы не поняли в одно прекрасное утро, что потребили самих себя.

Теперь, возможно, вы сами догадаетесь, что я понимаю под экологичными отношениями. Отношения, свободные от битвы за равенство (где победа – неизменно одиночество). Отношения, свободные от потребительского азарта. Отношения с более честным критерием, чем счастье. Отношения, где ценность человека определяется не размером его счета, а глубиной чувства. Отношения, которые больше настроены на пользу для других, чем на выгоду для себя. Отношения, в которых человек делается сложнее, разнообразнее, духовно богаче.

Примите, впрочем, во внимание две вещи:

  1. Я не проповедую отказ от собственности и разрушение семьи. Я лишь хочу ввести в обиход несколько идей, которые, возможно, станут прививкой людям от вируса Потребления. Возможно, эта работа станет небольшим вкладом в изменение представлений о семье и собственности, которые помогут нам сохранить и то, и другое.
  2. У меня нет готовой программы для такой работы. Я вижу свою задачу в том, чтобы развернуть знамена и собрать под них единомышленников, которые начали бы дело, настоящие плоды которого можно будет пожать много позже. Наша задача – раскачать маятник.

Надеюсь, вас не обманут наукообразные места, которые есть в тексте: с наукой моя книжка не имеет ничего общего. Я пишу не о том, что «на самом деле» есть или было, а о том, чего бы мне хотелось, оправдывая себя убеждением, что там, где речь идет о психике, работает все, во что мы верим. Поскольку карта не территория, истины мы все равно не знаем. А поскольку карта меняет территорию, то истинной может оказаться модель, которой у матушки-природы и в проекте не было. Разве с человеком не все время так?

Но я не прошу вас уверовать. Я приглашаю вас увлечься и поиграть. У меня театральная закваска – так представьте, что вы читаете пьесу. Еще я был портным – так представьте, что вы примеряете новый костюм. Посмотрите, хорошо ли он сидит на вас, насколько он вам к лицу. Удобно ли в нем вам будет на сцене? Если жизнь это театр, то в нем можно поставить любой спектакль.

Я хочу не просто познакомить вас с идеей и моделью экологии отношений, но сделать активными ее сторонниками. Я надеюсь, что вы захотите быть причастны к этой глобальной постановке. Ведь человеческое счастье – не менее важная тема, чем выживание китов, чистота вода или озоновые дыры. Согласны?

Если да, то я прошу вас продолжить чтение.



Экология отношений




Комментарии

Полина Горбунова - 01.06.2009 22:48

Саша, мне кажется, тут нужно ввести понятие "экология", чтобы просто и понятно было. Твой понимание.
И на основе этого понятия построить для читателя связи, зачем ему эта экология нужна. И экология отношений, в частности.

Может, вообще, каждую главу, если ты мотивируешь на что-то, строить по схеме: что, зачем, как?

Саша Иванов - 01.06.2009 22:57

Про понятие экологии будет через главку ("Экология внешняя и внутренняя"). Возможно, тут надо предуведомить об этом.

Если строить каждый кусочек по схеме, то, боюсь, это будет агитка, а не книжка ) Пусть у читателя будет некая свобода в самостоятельном построении связей.

Полина Горбунова - 01.06.2009 23:10

Лишним сказать про экологию не будет. даже наоборот. Понятие сложное. Чаще всего воспринимается в связи с загрязнением ОС.

Неизвестный пользователь - 03.06.2009 8:15

вспомнил один аннекдот:
грузин приходит к очень хорошему портному и посит сшить костюм.
тот соглашается.
портной снимает мерку и говоит что для качественного изделия надо будет пару раз прийти и грузин соглашается.
проходит неделя - приходит он первый раз - примеряет - портной делает правки, чтобы хорошо сидел по фигуре - общаются, и восхищается тем, как грузин выглядит в костюме.
проходит вторая - и он опять приходит и примеряет - вау! все так здорово! и вносит последние, самые тонкие правки..
все довольны и счастливы.
приходит на следующий день и рассчитывается за работу....
но не прошло и недели как грузин возвращает его со словами - "Понимаешь, все хорошо, сидит он отлично!, выглядит просто вау! но не итересно..."
- Как не интересно?
- Когда шил было интересно, а носить - нет...

Неизвестный пользователь - 04.06.2009 23:28

Спорный момент, который ты вбрасываешь, как аксиому
А поскольку карта меняет территорию, то истинной может оказаться модель, которой у матушки-природы и в проекте не было

Если не выходить за рамки феноменологии, то карта меняет карту

Полина Горбунова - 08.06.2009 5:42

Хочется с самого первого абзаца жизни добавить. Развивающие, прочные, управляемые...это все научно получается.
Каждый же мечтал о каких-то отношениях в молодости, или надеялся на что-то в более зрелом возрасте.
Отношения, где я буду понят, где буду знать, что мне делать, с кем я, что я тут навсегда. Отношения с гарантированным смыслом и отношения защиты. Вот что-то вроде хочется.

Саша Иванов - 08.06.2009 13:28

Теперь стало еще более научно )

Полина Горбунова - 08.06.2009 23:37

Саш, а как ты пришел к идее, что то, что есть сейчас нас же и погубит?
Может, было бы важно это описать?
Как ты пришел к тому, что когда главный тот, у кого счет, - это плохо? Между нами говоря, ты и сам эту мысль иногда декларируешь.

Саша Иванов - 09.06.2009 3:09

Конечно, Полиночка, декларирую. Но исключительно в том смысле, что в обществе потребления отношения не могут строиться ни на какой другой основе, кроме экономической.

Неизвестный пользователь - 28.06.2009 14:57

Сравнивая выгоду для себя и пользу для других, хочется отметить, что выгоду подсчитать легче, чем пользу. А в каких единицах измерить духовность и вовсе не ясно. Стремление структурировать свой мир исподволь склоняет людей не только к поиску определённости в отношениях, но также и к тем понятиям, которыми легче оперировать, то есть к выгоде.

Саша Иванов - 29.06.2009 14:40

Это очень точно подмечено, Женя. Вот почему от денег так сложно отказаться - это самый простой из всех универсальных эквивалентов. Большинство людей пользуется тем, что проще всего. Выгодой, в частности. А вот если бы нам удалось придумать альтернативу...

Неизвестный пользователь - 30.06.2009 7:23

Это как раз следствие НТР. Когда решили отказаться от ценностной ориентации человечества в пользу освоения природы.