Первая часть книжки подошла к концу. И знаете, что я думаю? Человек создал общество, чтобы обеспечить себе безопасность: и от сил природы, и от своих собратьев, и от себя самого. И он добился даже большего: устроился в обществе с комфортом, организовал научно-технический прогресс. Можно сказать, что человек эволюционировал до общества, поскольку общество обладает более сложной структурой. Оно одновременно везде и нигде. Общество это информация, это деньги, это система ценностей, это мы сами, но при этом никто конкретно. Общество нас одевает и кормит, но оно также решает, чем мы будем пользоваться, а от чего откажемся. Общество развивается – не так давно оно было религиозным обществом Послушания, а сегодня стало научным обществом Потребления. Раньше «человеку послушному» обещали рай после смерти, сейчас «человеку потребляющему» обещают счастье при жизни. И всегда находился кто-то, кто распознавал подвох, кто не верил и хотел большего. Конечно, общество не виновато. Оно находится в пределе своего развития и делает максимум, что может, для благополучия человека. Но всегда наступает момент, когда эта забота начинает приобретать характер диктата. И ложь (без которой ни одно общество, вообще говоря, не может обойтись), прежде незаметная, вдруг начинает выпирать отовсюду. В обществе Потребления, обманывая друг друга по заданным правилам, люди получают деньги, которые для абсолютного большинства ценнее всего на свете. Потому что деньги – сегодняшний эквивалент человеческого представления о блаженстве. Вы скажете, что это всегда было так. Нет, не было. В обществе, где есть «господа и холопья» (неравенство по происхождению, в частности), свобода ценнее денег. А общество Потребления – это все же общество свободных людей с равными возможностями. Поэтому для нас все и вся – рынок. Мы так увлеклись этим рынком, придумали такие механизмы продаж, что, кажется, задурили головы и самим себе. Не странно ли? Мы продаем иллюзию счастья – в виде товаров и услуг – одним, чтобы потом иметь возможность купить ее у других! Глупость, которая всех удовлетворяет. Один дурак продает другим дуракам мобильные телефоны под видом каких-нибудь «новых возможностей», чтобы потом у третьего дурака купить новый автомобиль под видом какой-нибудь «абсолютной свободы». Бессмысленность этого бесконечного обмена все больше становится очевидной. Людям не нужно столько вещей. Соответственно, им не нужно столько денег. А значит, столько работы. Свободное время они вполне могли бы посвятить себе и тем, кого любят. Пусть сегодня это выглядит почти невозможным. Но когда-нибудь все изменится. Еще более продвинутое общество принесет еще более продвинутую ложь. И кого-то, кто по каким-то причинам не сможет в нее поверить, она не устроит. Начнутся изменения, и так до бесконечности. Или до тех пор, пока люди не научатся жить сами. |
|
|
Сегодня и завтра |
задавайте окружающим...
Пожалуй, это одна из целей движения за экологию отношений - перевод связей системы в фокус осознанности
Вообще, те, кто подробно изучал экосистемы в живой природе, приходили в религиозный трепет от картины столь выверенных обратных связей и механизмов регулирования гомеостаза и развития системы. "Бог - это экология" - сказал мне один биофизик.
Очень хочется, что система человеческих отношений, а точнее - системы, в которые вписан человек, были столь же совершенны и, не побоюсь этого слова, гармоничны. Но хватит ли умища, чтобы охватить хотя бы близлежащие связи? Левого полушария с его бинарной логикой точно не хватит. А правое полушарие пока с удовольствием потребляет остатки нефти на планете. И пока ресурсы не истощатся до критического уровня, стимула развиваться у него не будет. Возможно, таков божественный замысел. Или это ленивая природа человека.
Возможно, стоит противопоставить НТРС и эту апокалиптическую модель перехода к экологии. Два пути. Один мягкий через осознание, другой жесткий через кризис ограниченного ресурса.
О ресурсах, мне кажется, так же стоит где-то в книжке поговорить. Потребление - это уничтожение ресурсов под маской достижения целей.
Ленин не смог построить коммунизм. И одной из причин было - непродуманные отношения с ресурсами.
Что-то в твоих, Павел, словах меня затронуло. Какая-то связь слов "гомеостаз", "экология" и добавившиеся "творчество" и "культура".
Если противопоставлять NTRS и апокалиптическую модель, то очень важно понять, на мой взгляд, какими методами сама Школа будет действовать. Через творчество, через культуру? Еще как-то?..
Может быть, в следующий раз соберёмся именно по поводу методов?
(Не совсем, может быть, по теме здесь, - искала, куда подходит следующее размышление, тоже насчет методов. :)
Кажется, мы сошлись на том, что выход на новый уровень связан с контуром нейросоматического кайфа.
Гипотеза: если человек к ощущению этого кайфа прикасается, то он на него "подсаживается". То есть, если каким-то образом то, что может вызвать это ощущение, "подмешать" в набор неких техник, повышающих эффективность потребления, человек может почувствовать его вкус, и уже за ним будет следовать. - Небольшой такой нарко-бизнес. :)
Лично у меня ощущение нейросоматического кайфа возникает в связи с возможностями управления реальностью (изменения реальности). (Творчество - примерно то же самое.) То есть нужно каким-то образом продемонстрировать человеку небольшое чудо, сделанное с его участием. :)
Не знаю, правда, насколько это новая мысль. - Вполне веротяно, что именно этим то вы уже и занимаетесь.
Так сработал у Христа. У нас уже не сработает. Нам не нужны адепты. Нам хочется со-творцов.
Нейросоматический кайф мне пока не очень понятен. Хотя он и понятно объясняется, как "каждое действие как оргазм".
Зато мне понятно, опыт такой есть, что такое жить здесь и сейчас, как это переживать время полно и объемно. И у меня это обычно, когда я делаю что-то полезное, реально полезное: занятие по пилатесу веду, консультирую, готовлю здоровую еду, связываю людей, которые нужны друг другу.
Может, каждый может накидать эти свои "включения", на что именно они происходят. Это, кстати, будет напрямую относится к "живи сам". Мне так было бы понятнее и тут есть, из чего делать технику на тренинг.
Как бы все это свести в кайфом-то?:)
Во-первых, ссылка на первоисточник )) - http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=pe&id=13
Во-вторых, конечно, подлинный первоисточник - http://www.leary.ru/books/tongues/?n=12
Миша, ты можешь пояснить в двух словах, кто такие со-творцы и адепты? (в чём разница между разница)
* разница между ними :)
Интересно, кстати, как нейросоматический кайф соотносится с тотальностью (переживать объемно здесь и сейчас). Кажется, здесь есть связь.
Адепт - последователь, взявший учение как часть мировоззрения. Со-творец - создатель своего с помощью учения.
Тотальность - это один из вариантов НЕСОК (нейро-соматический кайф) (кстати, а что такое несок? Вода? Пиво?).
Мне кажется, катино предложение внести в тренинг элемент со-творчества, совместного создания личного чуда - это именно путь к пробуждению со-творцов. И это то, что мы делаем (у меня на каждом нашем собрании происходит одно-два чуда).
На уровень ниже - это технология проведения тренингов вообще. "Чудо работает потому-то. Чуда делается вот так. Разбейтесь на пары и сделайте чудо". Наши встречи - это совместная разработка технологии чуда.
Хотя, возможно, все чудо со-творчества сводится к тому, чтобы один захотел посмотреться в другого, как в зеркало, а второй захотел таким зеркалом побыть.
!!!))) наши встречи - это групповой нейросоматический секс)))
Уххх!!.. То есть, мы превращаемся в семью?
Миша, какая связь между групповым сексом и семьей ?:)))
Это же нейро-соматический секс, значит, в том числе и с мозгом. А секс с чужим мозгом - это типичная семья.
спасибо, Паша. - да, я имела в виду некую «инъекцию большего», которая давала бы человеку возможность почувствовать "вкус" чуда (и нейросоматического кайфа), и высказывала предположение, что почувствовав вкус, человек будет искать возможности движения в этом направлении.
И говоря про "нарко-бизнес" я имела в виду создание потребности в творчестве, а не потребности придти и получить "дозу чуда" (если я правильно поняла тему с адептами, то она скорее про 2й вариант).