Второе важное следствие, которое мы получаем, перемещая ключевое ресурсное поле в контур Страсти – «последние» в отношениях могут стать «первыми». В обществе Потребления бытует пословица: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Она вполне иллюстрирует ситуацию, описанную мной в предыдущей главке: в обществе Потребления богатство всегда главнее ума и таланта. Интуитивно каждый понимает, что такое положение дел несправедливо, но оно – норма. И будет оставаться ею еще долгие-долгие годы. Мы с вами навряд ли столько проживем, поэтому ищем выход сегодня. В экологичных отношениях ключевое ресурсное поле – контур Страсти. Поднявшись на этот уровень вы, во-первых, выходите из «соревновательной парадигмы» первых трех контуров: в любви, чтобы отдавать, не надо иметь больше, чем у других. Во-вторых, вы получаете шанс, даже будучи ведомым в трех ресурсных полях, сформировать миссию союза в четвертом поле и стать мета-Ведущим. Как так, почему? Потому что кто управляет смыслом, тот управляет всем. Конечно, этот вариант отчасти призрачен – именно в силу того, что для большинства людей смысл сосредоточен в биовыживательных ресурсах (деньги, дом, семья, дети) и ресурсах статуса (главенство над людьми). Настолько, что даже будучи Ведущими в этих ресурсных полях, они являются, так сказать, ведомыми самих полей, и более высокие уровни функционирования у них или вовсе отсутствуют, или представлены пунктирно. Другими словами, если вы хотите получить Ведущую роль только в определенном ресурсном поле и ни в каком другом, путь в четвертый контур для вас пока закрыт[1]. В то же время, если это так, я сильно удивлен, что вы умудрились дочитать до этого места. Но мало ли что бывает, поэтому позвольте мне сформулировать пару распространенных вопросов и дать на них ответы, чтобы расставить хотя бы несколько предварительных точек над i. Вопрос первый: «Если цель моих отношений не выходит за их пределы (т.е. отношения неэкологичны, существуют максимум в трех первых ресурсных полях), как мне управлять ими?» Ответ: «Учитывая, что в неэкологичных отношениях «управлять ими» означает «управлять партнером», на вопрос есть два возможных ответа.
Вопрос второй (как правило, женский): «Если отношений у меня нет, но, по причине моих высоких доходов и статуса, эти отношения могли бы быть либо изначально биполярными, либо однополюсными при моей Ведущей роли, то как мне все же не остаться навек одной?» Ответ: «Варианта три.
Увы, я никак не могу отнести экологичные отношения в разряд распространенных или имеющих потенциал стать таковыми. Скорее, такие отношения заранее стоит причислить к элитарным. Не так много найдется людей, которые осознанно живут и строят свои отношения для других. Зато это отличная компания. [1] Интересно отметить, что человек, для которого наиболее значимым ресурсом является сам партнер, однозначно становится ведомым в отношениях. |
Саша, в любом случае говорить о миссии, когда мы голодные, - это как-то странно.
Мне сложно понять, где граница необходимого и достаточного в биовыживательных ресурсах.
Это, видимо, вопрос третий, от "слепого мальчика с одной почкой" ))
Но, я полагаю, каждый сам определяет эту границу. В качестве личного примера могу вспомнить кризис 98-го года.
Настолько голодное было время, что я всерьез задумался о том, что же, действительно, нужно рынку. )) И написал "Мой любимый рекрутинг", который столько сердец привлек к нам за десять лет (и клиентов, конечно), и даже сейчас каким-то опосредованным образом нас кормит.
Сытые времена не создают миссий.
Саша, написано ли здесь, что можно подняться в 4й контур не отработав (или как это называется :) первые три?
Ну, здесь написано, что можно с помощью четвертого контура заняться интеграцией первых трех.
Меня что-то опять одолело непонимание... :)
Про интеграцию первых трёх контуров при помощи четвертого мне вроде бы понятно, когда речь идёт об отдельно взятой личности.
Но вот как это в отношениях может быть - не очень понятно. То есть, ситуацию "будучи ведомым в трех ресурсных полях, сформировать миссию союза в четвертом поле и стать мета-Ведущим" я как-то никак не могу себе представить.
Возможно, конечно, что я нахожусь под влиянием идеи "если ты такой умный, почему ты такой бедный". :)) Но как-то вот не укладывается совсем.. Может можно какой-нибудь пример, или более подробную иллюстрацию рассмотреть?..
Ситуация маловероятная (о чем я специально оговорился), но в принципе возможная. Например, она реализована в "Терминаторе" - мальчику выпадает труд по созданию миссии, хотя он ни в одном контуре не Ведущий. ))
Саша, я правильно уловила? поясни, пожалуйста: если человек смог сформировать миссию и функцию Мета-Ведущего в контуре страсти, то он может оставаться ведомым в трех нижних контурах? Таким образом, ему нужен партнер, готовый взять на себя Ведущую функцию в первых трех контурах? Или все же чтобы взять на себя роль Мета-Ведущего, необходимо иметь лидерство в каких-то (во всех????) нижележащих \контурах? Не совсем понимаю
Да, теоретически это может быть. Но на практике, скорей всего, неосуществимо. Т.е. чтобы взять на себя роль мета-Ведущего, надо как минимум создать второй полюс в нижних ресурсных полях (Силе и Власти). А без контура Ума мысль о миссии и в голову не придет )