Я писал выше о том, что наши идентичности дают нам люди. Я тренер потому, что кто-то сертифицировал меня как тренера, и потому еще, что мои клиенты, коллеги, друзья меня часто так называют. Поскольку я действительно веду тренинги.
А с чего бы людям давать нам идентичности? Это просто: так они оценивают нашу работу для них. Согласно предложенной выше модели тот, у кого есть необходимый другому ресурс, является по отношению к нему Ведущим партнером. У целевой аудитории, которую выбрал себе конкретный игрок команды Неба (свидетелей), есть необходимые ему ресурсы. В отношениях со свидетелями наших отношений мы всегда выступаем как ведомые партнеры. Мы служим им. За это свидетели делятся с нами ресурсами и дают нам идентичности.  Так бывает всегда, независимо от осознанности. Только про одного люди будут говорить «музыкант», про другого «алкаш», про третьего «муж этой, как ее». Иногда все три поименования будут относиться к одному человеку. Поскольку свидетелей у наших отношений много и потребности их разнообразны, идентичностей у нас, как правило, больше, чем одна. Осознанность приводит человека к идее управления свидетелями: построению классификации, изучению ценностей разных групп, расстановке приоритетов.
Как видим из схемы, для внутренней экологии ситуация ровно та же: ведомый партнер, служа Ведущему, получает необходимые ему ресурсы, в том числе «себя самого» (идентичность). |
|
|
НЭО >
IV. О смысле деления на Ведущих и ведомых |
Возвращаясь к мысли "миссия, как ресурс" и к просьбе Кати "утилизировать" успешность. Вообщем-то, размышляя в терминах потребления ("ресурс" - один из самых главных терминов. Практически, имя бога. Цель - второе имя бога. Но это тайное имя, через него бога можно убить)))) ты реализуешь катину просьбу. Игрок Неба является Ведущим для своих свидетелей, он дает им ресурс миссии. А они являются Ведущими для игрока в контексте более привычных ресурсов. Мы видим всю картину "с Земли". Очень хочется увидеть картину "с Неба"
Я разделяю пресуппозицию "вселенная стремится познать себя". Но я четко вижу, что вселенная стремится познать себя как можно более долгим путем. Что делать вселенной, после того, как она познает себя? Поэтому роль команды Земли не менее важна, чем роль команды Неба. Снижение энтропии в сознании человечества должно сопровождаться увеличением энтропии вне сознания. Как минимум, для мотивации.
К тому же ценность знаний для нас выше ценности материи исключительно потому, что ценность знаний для нас выше, чем ценность материи.
Насчет ресурса - Паша, я чувствую, что это какая-то очень глубокая мысль. Тут уже мне нужно пояснение или хотя бы больше слов.
То же самое и с ролью команды Земли.
Я, впрочем, не уверен, что наше "долго" (твое "как можно более долгим путем") для вселенной выглядит так же. Помнишь сказку про первую секунду вечности?
Где-то там (не помню, где) есть алмазная гора. На нее раз в столетие прилетает птичка. И точит о гору свой клюв. Когда она всю гору сточит, пройдет первая секунда вечности.
Да, мы упираемся в вопрос времени. А по этому поводу никто ничего сказать не может. Такое впечатление, что сознание и время - одно и то же. Когда сознание познает себя, то вопрос самопознания вселенной перейдет из качественной фазы в количественную. Возможно, поэтому мы начали с изучения сознания (структуризации его на контуры)
А каким образом мы упираемся в вопрос времени?
У меня есть смутная идея, что никакого времени нет. Что это лишь особенность нашего восприятия. То есть идея довольно конкретная, смутно её ощущение (или осознание). И еще я не совсем понимаю, на что это влияет.
Время - это единственная энергия материального мира. В том числе, и из-за однонаправленности и невозможности остановить и изучить.
Я, коллеги, все же призываю Вас оставаться в феноменологических рамках. То есть в рамках сознания. Чтобы не вступать в дискуссии об отношениях субъекта и объекта, что первичнее материя или сознания и т.п.
Время - это свойство сознания. Думаю, этого достаточно
По-моему, этого достаточно, чтобы запутаться )
http://ilfir.narod.ru/chronos/index1.htm